Nová schůzka obou stran s rektorem
13.05.2013 13:00Tento den se opět sešly strana děkana a strana studentek s rektorem.
Petr Koblovský o tom napsal:
FYI / zapis z pondelni schuzky s rektorem
Setkani zacalo v 16.00 za ucasti temer celeho rektoratu (bez ocekavane pritomnosti doc Sevcika a spol), pricemz za stranu „osob nesouhlasících s doc. Sevcikem“ se ucastnili Petr Koblovsky (zastupujici dalsich 11 osob), Hana M Smrckova, Marketa Vaneckova a Jan Selep, kteri vyjadrili podiveni, ze se setkani neucastni vedeni NF. Rektor seznamil „nesouhlasici“ s duvody absence vedeni NF, ktere, dle rektora, spocivaly ve zjevne nemoznost jakehokoliv konsenzu obou stran v tomto case. Rektor infomoval „nesouhlasici“, ze se z druhou stranou sesel o hodinu drive a sdelil, ze dle jeho nazoru s obema stranami lze jednat, zatim vsak nikoliv dohromady.
Rektor predlozil „nesouhlasicim“ 3 bodove prohlasni, ktere - dle jeho slov - predlozil take vedeni NF. Prohlaseni obsahovalo deklaraci snahy o dohodu pri respektovani prav a povinnosti vyplyvajicich ze zakona o vysokych skolach a vnitrnich norem VSE. Zaroven vyzval „nesouhlasici“ o vyjadreni se k tomuto dokumentu a identifikaci 3 zakladnich problemu, ktere vidi jako elementarni.
„Nesouhlasici“ uvedli, ze nechapou proc maji podepisovat prohlaseni o ochote jednat, kdyz dorazili i pres drive deklarovane pochybnosti o moznostech jakekoliv dohody. Sdelili rektorovi, ze neznaji pribeh vedeni NF, ktere dosud veskera sva prohaseni pravidelne meni (pricemz strana nesouhlasicich zverejnuje vse a je konzistentni). Byly take /s výhradou zmeny/ identifikovany 3 zakladni problemy, ktere povazuji nesouhlasici jako fundamentalni.
Vedeni VSE byly predany dokumenty svedcici o nespokojenosti nejmene 20 lidi (zamestnanci, phd studenti) se soucasnym vedenim NF, informace o utocich doc. Sevcika na jednotlivce i media a dokument upozornujici na zmanipulovani zapisu z posledniho zasedani AS NF a dokladujici podjatost jejího predsedy doc. Pavlika. Nespokojeni zminili problem opakovaneho neprideleni akreditaci mj. kvuli nedostatecnemu personalnimu zabezpeceni, ktere se odchodem dalších jen prohloubi.
Rektor hypoteticky diskutoval moznost odvolani dekana a mozny problem rozdilnych stanovisek AS NF a AS VSE. Nespokojeni ujistili rektora, ze by v takovem pripade nevystupovali proti VSE ani NF, zejmena pokud by senat VSE doc. Sevcika neodvolal i pres dotaz ucineny rektorem. Nespokojeni sdelili rektorovi, ze toto nepovazuji za realny scenar, nebot velky senat jiz de facto odhlasoval, ze chovani doc. Sevcika na akademickou pudu nepatri a ze neocekavaji nekonzistetni hlasovani senatu.
—————