Petr Houdek: další porušení předpisů děkanem Ševčíkem

Ing. Petr Houdek, petr.houdek@vse.cz

bývalý člen KIE NF VŠE a doktorand tamtéž

 

Děkan NF VŠE

doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.

nám. W. Churchilla 4 130 67 PRAHA 3

 

V Praze dne 14. října 2013

 

Pane děkane,

poté, co jsem na protest proti Vašemu „vedení“ fakulty a kvůli nelegitimnímu přiřazení školitele zanechal doktorského studia (vizte mé prohlášení a stížnost ze dne 12. 09. 2013), bylo mi odebráno vedení všech diplomových prací. A to pod neuvěřitelnou záminkou, že už na NF VŠE nepůsobím; přestože mně a mým studentům bylo vedoucím katedry ekonomie NF opakovaně písemně slíbeno, že práce dovedu i po svém odchodu z NF (dokonce mi sekretářka katedry písemně nabídla dohodu o provedení práce). Nebudu dále situaci komplikovat a půlroční až roční vedení těchto diplomových prací považuji za utopený náklad. Chtěl bych Vás však požádat o sdělení, na základě jakého předpisu jsem byl zbaven prací, u nichž jsem byl jejich řádně schváleným vedoucím. Jen, abych do budoucna věděl, jaká norma stojí nad slovem a rozhodnutím vedoucího katedry.

A ještě jedna drobnost. Dovolte mi, abych Vás upozornil, že dle zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (dále „zákon o vysokých školách“), § 56, je dnem ukončení studia den, kdy bylo vysoké škole doručeno písemné prohlášení studenta o zanechání studia. Tzn. poté, co jsem doručil fakultě své prohlášení o zanechání studia, přestal jsem být studentem. Nemůžete mi proto studium několik dní poté sám „ještě jednou“ ukončit, jak jste svým rozhodnutím zcela nepochopitelně učinil. Dle článku 24, Studijní a zkušební řád pro studium v doktorských studijních programech uskutečňovaných na VŠE v Praze, můžete o ukončení studia rozhodnout jen pro neplnění požadavků vyplývajících ze studijního programu, což zcela zjevně není tento případ.

Vaše rozhodnutí je, jak věřím, mimo zákon a žádám Vás proto, abyste jej zrušil, resp. věc postoupil rektorovi VŠE, prof. Ing. Richardu Hindlsovi, CSc. Chápu maximu ekonomie „de gustibus non est disputandum“ a to, že protizákonné ukončování studia může být Váš nový koníček, jak jste demonstroval i u mého kolegy, Ing. Mgr. Pavla Minárika, Ph.D. Doufám však, že rektor VŠE Vašemu hobby dodá i druhou stranu mince, tedy že Vašemu jednání bez opory v zákoně dodá i náklady.

Jako už je u mých dopisů Národohospodářské fakultě VŠE pod Vaším vedením zvykem, posílám jej na vědomí i Oddělení kontroly, informací a stížností, aby prošetřilo, zda mstivé a amorální jednání Vás a některých Vašich spolupracovníků spadá pod pravidla a směrnice VŠE.

 

S pozdravem

 

Na vědomí

RNDr. Iva Hejdučková (OKIS)

prof. Ing. Richard Hindls, CSc. (rektor VŠE)